P2P平台遭遇黑客怎么办
黑客攻击P2P网站，不外乎两大原因：
一是不正当竞争，即由竞争对手入侵对方的网站，导致用户外流
二是为了向被攻击网站索要钱财，收取“收保护费”。一定程度上，P2P行业是互联网离钱最近的行业，且备受资本追捧，这是其引起黑客关注的重要因素，黑客们的目的就是通过攻击致使系统瘫痪来敲诈勒索，金额从几百到几十万元不等。不少P2P网站因害怕业务遭受损失而“破财消灾”，甚至有P2P平台因黑客突袭而倒闭。
数据显示，目前中国有1400多家网贷平台，其中80%以上的平台均受到过不同程度的黑客攻击。而专业网络安全公司曾对其中近400家平台进行安全检测评估，检测结果显示，其中65%的网贷平台存在安全漏洞，其中35%有严重高危漏洞，可能导致投资人或借款人的信息泄露、数据纂改。
如何防止黑客攻击
1、如预算充足资金允许的情况下可购置主流硬件防火墙进行攻击防御;2、可利用第三方服务提供商提供的抗攻击相关服务;3、如果有能力可构建分布式系统，将自己的业务部署在多地机房，分散各区域的访问;4、利用系统自带的iptable防火墙服务通过配置强化的安全策略也可一定程度上防范外部攻击;5、可利用IDC流量清洗服务对网络流量中非法攻击流量进行清洗;6、可以购买第三方的CDN服务来分散访问压力。
支付宝这么多资金，为何从来没有受到黑客攻击呢？
支付宝现在毋庸置疑是中国最大的支付平台之一，有多人把自己的钱存在支付宝里，有一些其他的小的理财项目，并且有越来越多的医保和个人保障问题和支付宝联系起来，让现在的人们能够在自己条件不够的情况下，也能享受到一些医疗和住行方面的福利。这都是支付宝给人们带来的方便。俗话说得好，树大招风，但是，支付宝的安全性还是很高。难道这样大的支付流动平台不会有黑客想要攻击么?
首先，答案肯定是有的，而且不仅仅是中国的黑客，国外的黑客也会有。但为什么，支付宝的安全性一直都很高?这其实很好理解，做一个支付平台，最主要的就是要保障平台的安全性。所以，支付宝的安全技术肯定是达到了一个很高的标准，不容易被攻破它的防护系统。
并且在支付宝的工具里面有一个工具，只要交非常低的保险费用，就可以得到很高的保障金。假如你的账号被人盗了，那你就可以得到这笔保障金。这对使用支付宝的用户来说也是一颗定心丸，所以很多人相信支付宝。
并且现在有很多黑客已经从幕后走到台前，成为了一些支付平台，或者是一些资金保障部门有关的技术顾问，他们用这种方式来赚取高薪。比他们当黑客要付出的风险低很多，只需要提供一些技术方面的指导就可以拥有百万的年薪，所以这些黑客们自然是愿意的。并且像阿里这样的大公司，一旦被攻击，肯定会惊动很多安全高管，一旦被查出，那么要承担很重的法律责任的。所以，黑客们在没有一定的把握下，是肯定不会铤而走险做这样的事情的，毕竟，这要承担的风险实在是太高了。
第三方支付业务本身出现哪些风险
第三方支付机构主体资格及经营范围风险。《非金融机构支付服务管理办法》规定了非金融机构提供第三方支付服务的主体资格条件:“非金融机构提供第三方支付应当取得《支付业务许可证》，成为支付机构;支付机构须依法接受中国人民银行的监督管理，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。”从事第三方支付除应当具有符合条件的主体资格外，经营范围也有较高要求:“支付机构应当按照《支付业务许可证》核准的业务范围从事经营活动，不得从事核准范围之外的业务，不得将业务外包。支付机构的分公司从事支付业务的，支付机构及其分公司应当分别到所在地中国人民银行分支机构备案。”根据以上要求，第三方支付机构开展经营活动必须经人民银行审批，同时应该在核准经营的范围内开展经营活动。
目前，经人民银行审批合法经营的第三方支付机构共269家，主体资质良莠不齐，而商业银行与第三方支付机构的合作正处在探索阶段，虽然商业银行总行在合作机构的遴选和资质考察方面较为审慎严格，但是部分分支机构为完成内部经营指标考核，在遴选合作机构过程中，更加注重合作的第三方机构能否为自身带来更多的经营收益，合作的业务范围能否最大化的创造利润，因此在主体资格和业务经营范围方面的考察失于严谨。同时，因商业银行的分支机构相对独立，总行对分支机构的合作情况缺乏统一管理，更无法做到对合作第三方支付机构的动态监管，但是当一家分支机构的合作第三方支付机构出现风险时，往往导致出现全行性声誉风险。
第三方支付平台交易安全风险可能波及银行系统声誉或安全。第三方支付机构与银行各接口进行对接，集成网关，隔绝了商户网络、用户网络与银行网上银行之间的联系，虽然第三方支付在技术上不断取得突破，效率提升，安全保障功能也加强了，但是在第三方支付平台中的交易模式中，无论是签订服务合约还是进行资金的委托保管都是置于虚拟的网络环境中，而在交易过程中，因为第三方支付平台系统漏洞或者是网络钓鱼、木马病毒或黑客入侵导致的交易信息的泄露会极大的侵害交易者的财产安全权。消费者在自有资金受到损害时，通常认为保障资金安全是商业银行而非第三方支付机构的责任，第一时间联系银行寻求保护，无法追偿资金时，寻求多种手段向银行追偿，这种寻求救济的思路之下，商业银行极易产生被诉风险，若处理不当，更容易引发严重的声誉风险。
消费者隐私信息泄露被利用攻击银行客户账户。在第三方支付平台代收代付消费者资金的过程中，为了保证交易的真实有效性，第三方支付机构往往需要消费者提供一系列的个人资料信息，同时也可以利用技术方法获得更多他人的个人信息，如果这些留置于第三方支付平台数据库中的庞大个人信息群，一旦因为管理疏漏或者网络的客观风险泄露或扩散，被不法分子收集利用攻击银行客户账户，不仅导致客户财产及信息安全受到侵害，同时也使银行的账户安全遭到侵害，加重银行对客户账户的安全管理义务。
商业银行无法及时监测违法行为。由于第三方支付的主要目的是通过提供技术平台,促进交易顺利完成,对交易的目的、对象以及真实性并不刻意注重,因而极易导致违法犯罪行为的乘虚而入。在第三方支付中，通过一张信用卡、一个支付宝账号和互相串通的买卖双方，就可以将信用卡里的钱成功套现，而在交易中，商业银行只是被动接收付款指令，而不能掌握交易信息，很难对交易背景的真实性做出判断，一旦买卖双方互相串通，信用卡套现将会变得十分容易。此外，第三方支付是伴随网络经济的产物，网络经济除具有隐蔽性的特点外还具有匿名性，为洗钱犯罪提供了很大便利，商业银行很难根据《反洗钱法》的要求履行建立客户身份识别制度、客户身份资料和交易记录保存制度的义务，商业银行面临较大的反洗钱压力。
0条大神的评论